您好、欢迎来到现金彩票网!
当前位置:大兴彩票 > 概念因素 >

情感因素与罪责概念的改造

发布时间:2019-05-29 03:22 来源:未知 编辑:admin

  将情感因素纳入罪责,是抛弃了固守行为人心理之本体的罪过范式,而承认罪责是社会对于行为人主观罪过的规范评价;也是对于完全从规范的角度理解罪责的做法,采取了一种保留的支持态度

  我国目前的罪过理论存在两种完全对立的理解,传统观点认为罪过完全是心理学意义上的,而不具有评价色彩,例如,高等政法院校规划教材《刑法教科书》即认为,故意是由认识因素和意志因素两个心理因素组成的。而过失的心理要素也不包括情感因素。与此相对,冯军教授却认为行为人主观上是否已经认识结果可能发生是不重要的,故意是一种理性社会对行为人负责领域的评价,因此,故意不是一个心理概念,而是一个规范概念。”“问题不在于没有认识结果的发生,而在于没有认识结果的发生是否具有理性的根据,社会是否应该对没有认识结果的发生表示宽恕,而社会是否应该表示宽恕则取决于一个理性的社会能够自己承担后果而无需由行为人承担后果的范围和程度。”

  本文赞同冯军教授的规范论的观点。传统的罪过理论,将主观方面的认定建立在认知加意欲的四种不同组合上,但一来,主观心理难以判断,即使能够判断,那也只是一种社会规范评价的强加;二来,这种主观心理难以反映全部的感知类型,正如陈兴良教授所言,在传统的罪过理论中,没有注意到情感因素。而随着现代心理学的发展,情感对于认识与意志具有不可忽视的影响这一原理已经不可动摇,因而将情感纳入罪过心理势在必行。

  就冯军教授的观点来看,可以说是与当前大陆法系罪责概念所出现的一股规范化的流行思潮保持了一致,例如,许廼曼教授就在保留传统的认知要素基础上,将本是行为人心理意志或是目的的本体范畴中的传统意欲要素修改为社会对个人行动的评价这样一个客观的判断。实际上,正是因为规范的罪责理论抛弃了难以证明的意欲概念,才使得刑法的罪责概念从存在论中解脱开来,以一种更为主动、灵活的方式去应对当前风险社会中难以真正预测其后果的高度风险。但这里需要强调的是,社会的评价与行为人的心理之间并非完全没有关系,社会的评价必然是依据一个可靠的标准,而非完全是一种抽象的宽恕及其程度,如果说这一判断正确的话,那么,本文认为这一标准就是行为人行为时的心理状态,包括行为时行为人的认知、意欲与情感三个部分。本文认为,社会对犯罪人在行为时的心理状态的评价,正是社会感知与行为人感知的一种全面的沟通,这种沟通不但是社会对于行为人认知、意欲的评价,还应该包括对行为时的情感的评价,甚至可以说,社会的规范评价更多的是受行为所含的情感因素左右的。

  例如,行为人在足球场里看一场重要的足球升级比赛,当裁判员在比赛结束前一分钟作出的一个有争议的点球裁判将导致行为人狂热支持的球队降级时,行为人激动地用力摔出了手中的啤酒瓶。但是,在手里的啤酒瓶摔出之后,行为人才意识到会伤人,于是,他大声喊叫“啤酒瓶”,结果那个被他摔出的啤酒瓶正好砸在听到叫喊声回头观看的观众并导致其死亡。就这个例子来说,冯军教授认为,这里的罪责要点不是行为人“没有认识”,而是行为人“不想认识”,任何一个文明社会都不能容忍行为人的这种只要稍微关心一下他人的生命就能避免结果的发生,却因“不想认识”而造成的后果。而传统的心理学观点认为,这种情形属于突发性犯罪,行为人不计后果,但无论发生何种后果,都在行为人的主观认知范围之内。行为人意欲上也不反对这种结果的发生。本文认为,冯军教授所言的“不想认识”即是一种行为人行为时的情感因素,而“不关心”则是社会对于这种情感因素的评价。而就传统观点来说,行为人的这种有认识与有意欲,事实上,只是一种虚拟,不是一种真实的行为时的心理状态,但为什么要进行这种虚拟呢?显然也是不好说出口的情感因素及其评价在起作用。

  对此案例,本文认为,根据当前的实在法规范,应该将这种“不关心”从社会评价的角度(而非认为是对行为人心理学上的拟制)理解为“明知”。这有点类似于普通法中的“恶意的无知”的明知形式。即是说,对于明知概念应做规范的扩大理解。在此基础上,本文进一步认为,应该对我国刑法中的第14条、第15条做规范化的扩大理解,将情感因素纳入进去,即“希望”包括追求结果发生与不追求但乐于见到结果发生,而“放任”包括接受结果发生与对结果漠不关心。“明知”则包括认识到危害结果可能发生与恶意不去认识危害结果的发生可能性。即直接故意包括:认识到危害结果可能发生+追求结果发生;认识到危害结果可能发生+乐于见到结果发生。间接故意包括:认识到危害结果可能发生+接受结果发生;认识到危害结果可能发生+对结果发生冷漠不关心;恶意处于对于危害结果发生的无知状态+乐于见到结果发生;恶意处于对于危害结果发生的无知状态+接受结果的发生;恶意处于对于危害结果发生的无知状态+对结果发生冷漠不关心。疏忽大意的过失:没有认识到危害结果可能发生+对危害结果冷漠不关心。轻信的过失:认识到危害结果可能发生+对危害结果排斥。

  将情感因素纳入罪责,是抛弃了固守行为人心理之本体的罪过范式,而承认罪责是社会对于行为人主观罪过的规范评价;也是对于完全从规范的角度理解罪责的做法,采取了一种保留的支持态度。因为这种有限的规范化理解毕竟是将规范化的情感评价,建立在了对行为时的行为人之心理认知的基础上的。

  习三农三字经李克强会见梁振英互联网“新常态”津粤闽自贸区孙鸿志被查油价迎年内最大降幅外逃贪官自首“房叔”获刑20年12306禁行程冲突票香港运钞车掉落现金新电改方案王思聪炮轰一步之遥光大证券内幕交易李克强谈中希关系唐良智任成都副书记

http://ememes.net/gainianyinsu/435.html
锟斤拷锟斤拷锟斤拷QQ微锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷微锟斤拷
关于我们|联系我们|版权声明|网站地图|
Copyright © 2002-2019 现金彩票 版权所有